Modelen

Mesures

Ce que nous avons mesuré, ce que nous n'avons pas pu.

Toutes de petites expériences sur un seul matériel. Sous chaque tableau, nous écrivons sa limite.

ExpérienceNotre questionRésultatStatut
1 · Synchronisation espacée (modèle jouet)De combien la synchronisation espacée augmente-t-elle la perte ?+0,07 à +0,23 nat (selon les données et H)terminé · petite échelle
2 · Adaptation de Qwen3-0.6B au turc20 minutes de LoRA améliorent-elles le turc ?Modélisation du langage −4,3 % ; benchmark inchangéterminé · un essai
3 · DiLoCo sur adaptateurQue coûte la synchronisation espacée sur un adaptateur ?0,09 % d'écart ; ~25× moins de donnéesterminé · simulation

Les sorties brutes et les scripts sont dans le dépôt GitHub (Apache-2.0).

1 · Synchronisation espacée, modèle jouet DiLoCo

Un GPT au niveau de l'octet de 3,3 M de paramètres, 4 travailleurs simulés, 500 pas par travailleur, 3 graines, optimiseur externe lr 1,0 / momentum 0,5. Nous avons essayé deux jeux de données : un petit texte turc local (256 Ko) et les 3 280 premiers articles de Wikipédia en turc (30 Mo). Les valeurs sont l'écart de perte de validation par rapport à l'exécution de référence (synchronisée à chaque pas), en nats ; plus petit est meilleur.

H (pas entre synchronisations)Nombre de synchronisationsTexte local : écartWikipédia : écart
1050+0,067+0,126
2520+0,107+0,112
5010+0,161+0,168
1005+0,226+0,156

Perte de référence : 1,532 sur le texte local, 1,919 sur Wikipédia.

Limite : petit modèle ; l'optimiseur externe n'a été réglé qu'à H=25. Sur Wikipédia, l'effet de H est de la même taille que le bruit entre graines ; nous n'affirmons donc pas que « cela se dégrade régulièrement quand H augmente ». Un balayage de 12 réglages de l'optimiseur externe n'a pas trouvé de meilleur point.

2 · Adaptation de Qwen3-0.6B au turc LoRA

Qwen3-0.6B-Base, LoRA r=16 (toutes les couches linéaires), 215 pas ≈ 1,76 M de jetons, RTX 4060 Laptop (8 Go), ≈ 5,6 s par pas, pic de mémoire 5,23 Go, adaptateur 40,4 Mo. L'évaluation en turc porte sur une tranche de Wikipédia non utilisée à l'entraînement.

MétriqueBaseAprès LoRA
Bits par octet en turc1,2971,241
Perplexité en turc15,2213,52
Bits par octet en anglais (WikiText-2)0,94680,9597
TurkishMMLU 5-shot35,6 % (320/900)34,7 % (312/900)
Jetons par mot2,782,78

Lecture : la modélisation du turc s'est améliorée, l'anglais montre une légère perte, et l'écart sur TurkishMMLU est de 8 questions, dans l'erreur standard (≈ 1,6 point) d'un test de 900 questions. Nous ne pouvons pas dire que le modèle s'est amélioré. Limite : un seul essai ; le texte d'évaluation provient du même domaine que l'entraînement.

3 · DiLoCo sur adaptateur simulation

Qwen3-0.6B + LoRA, 4 travailleurs simulés (base partagée et figée), 8 tours × 25 pas locaux. Référence : même calcul total, synchronisée à chaque pas. Métrique : bits par octet en turc sur une tranche réservée de 60 000 jetons.

TourRéférenceDiLoCo sur adaptateur
01,27141,2714
21,23901,2395
41,22381,2275
61,21841,2201
81,21551,2166

Écart final 0,0011 (0,09 %) ; ≈ 98 % du gain de la référence. Communication (calculée) : référence 200 pas × 4 travailleurs × 40,4 Mo ≈ 32 Go, DiLoCo 8 tours ≈ 1,3 Go. Pic de mémoire 5,64 Go.

Limite : une seule graine, petite tranche réservée, tranches de données issues du même flux (de vrais bénévoles différeront), ni latence réseau, ni perte de travailleurs, ni contributions malveillantes, optimiseur externe non réglé pour ce modèle, compatibilité avec un entraînement standard ultérieur non testée.